Dawgs, Crocs’un bir zamanlar “patentli” olduğunu iddia ettiği Croslite malzemesiyle ilgili yukarıda belirtilen iddialara cevap vermek için “mahkemeye dönmesi gerektiğini” söyledi. Crocs daha sonra Federal Devre’ye aslında bu ürün üzerinde hiçbir zaman patenti olmadığını itiraf etti.
ABD Federal Daire Temyiz Mahkemesi, “Crocs’un 20 yıldan uzun bir süre önce kurulduğundan bu yana yaptığı tanıtım iddialarının” Lanham Yasası uyarınca “yanlış ve aldatıcı reklam” olarak görülebileceğine karar verdikten sonra, davayı daha fazla işlem yapılmak üzere Colorado’daki federal mahkemeye geri gönderdi.
Aile şirketi olan Dawgs veya Double Diamond Distribution Ltd, daha önce 2022’de Crocs’a karşı açtığı davayı kaybetmişti. Kanada Federal Mahkemesi, şirketin Fleece Dawgs ayakkabısıyla Crocs’un Canada 939 tasarımını ihlal ettiğini tespit etmişti.
Dawgs, bu son iddiasıyla Crocs’un “kasıtlı yanlış reklamcılığının müşterileri şaşırtmayı başardığını” ve şirkete finansal olarak zarar verdiğini, bunun da şirketin şimdi “haksız kazanç” elde etmeye çalışmasına yol açtığını ileri sürdü. Dawgs’a göre, Crocs bu nedenle “yüz milyonlarca dolardan sorumlu olabilir”.
Double Diamond Distribution CEO’su Steve Mann, yaptığı açıklamada, “Bu karar sadece bizim için değil, aynı zamanda adil rekabet için ve Crocs’un uydurulmuş iddiaları ve kasıtlı yanlış reklamlarından zarar gören milyonlarca insan için de bir kazanımdır.” dedi.
“Crocs, sonsuz savaş davalarıyla rakiplerinin çoğunu başarıyla öldürdü ve yaklaşık 20 yıldır aile işletmemizi gömmeye çalışıyor. Bu davayı Crocs’un cüretkar yalanlarının sonunun başlangıcı yapmaya odaklandık.”
